Letsel in het leger
Letselschadezaken komen in het leger veelvuldig voor. Zo zijn er zelfs letselschaderegelaars in loondienst van Defensie welke deze zaken moet begeleiden. Echter aan de andere kant treft men zelden een letselschade-expert aan welke voor het slachtoffer opkomt. De reden hiervoor is dat Defensie tracht deze zaken intern te houden. Daarbuiten spelen diegene die toch aanspraak maken op een letselschadevergoeding met vuur immers, eisen zij te veel of zijn ze lastig dan gaat het met de militaire carriére bergafwaarts.
Het grootste probleem bij letselschadezaken in het leger is het bewijs. Vaak ontbreekt dit hetzij is de zaak verjaard omdat het slachtoffer zich te laat realiseert dat defensie toch echt niet voor hem of haar zorgt en pas bij ontslag gaat het slachtoffer eens "googlen" of hij/zij nog een levensvatbare zaak heeft.
Het is dan ook van groot belang dat het slachtoffer bewijs vergaart. Getuigen maar ook het opnemen van gesprekken behoort tot legitieme mogelijkheden. Over het legitiem opnemen van gesprekken kunt u de specialisten van Legerletsel.nl raadplegen.
De verjaring dient hetzij gestuit te worden middels een stuitingsbrief (gratis bij ons verkrijgbaar). Dit om te voorkomen dat u geen aanspraak kunt maken op een vergoeding. Hierbij gaan we ervan uit dat u bekend bent met de schadeveroorzakende gebeurtenis (vgl. een botsing met een militaire jeep) en de schadelijke gevolgen ervan (vgl. een verbrijzeld been waardoor u schade heeft). Bent u dit niet dan kan de zaak ook na langere tijd nog leiden tot aansprakelijkheid van Defensie.
De rechtsbescherming van militairen is tot slot niet te vergelijken met die van bijvoorbeeld ambtenaren. Dit betekent dus als u letsel heeft dat u goed de pineut bent. Zorg dan ook voor uzelf en kom op voor uw rechten. Probeer het gratis bij Legerletsel.nl, specialisten in het verhalen van letselschade. Onderstaand een paar voorbeelden van zaken welke door schaderegelaar van Legerletsel.nl behandeld zijn. Helaas winnen we ze niet allemaal. Het geeft u wel een beeld van het type zaken welke wij tegenkomen.
De Tankspuiter
Jan is 20 jaar spuiter geweest en moest met name Leopard II tanks spuiten. Gemiddeld ging er zo'n 40 liter verf op een tank en in de beginjaren waren er geen adequate afzuiginstallaties bij defensie aanwezig. Jan liep hierdoor het befaamde schilderssyndroom op waardoor hij op dit moment in de WAO zit voor 80-100%. De specialist van Legerletsel.nl welke indertijd de zaak deed heeft de aansprakelijkheid rondgekregen door een expertise bij een van de gespecialiseerde centra voor toxologische vervuiling in te schakelen. Deze kwam tot de conclusie dat cliënt toxische encefalopathie CTE oftewel de schildersziekte heeft.
Jan klaagt over moeheid, niet uitgeslapen zijn 's ochtends, aandacht- en geheugenproblemen en er zijn hoofdpijn- en blaas/incontinentieklachten. Hij laat regelmatig wat uit zijn handen vallen en zegt veel briefjes te gebruiken om zo afspraken te onthouden. Jan kan zijn werk als spuiter niet meer verrichten. Hij denkt met plezier terug aan het contact met de collega's. Jan vermijdt uitgaan omdat het te veel van zijn concentratie vraagt om met anderen in gesprek te zijn, bijvoorbeeld op een verjaardag. Hij maakt een verdrietige indruk als gesproken wordt over wat hij niet meer kan en zegt dan "...ik heb me er bij neergelegd". Het leven heeft voor Jan verminderde interesses. Hij slaapt veel meer en omschrijft het als "bewusteloos in bed liggen"Ook zijn eetlust is verminderd en energie heeft hij niet meer.
In de beginjaren zat Jan met zijn collega's naast een net gespoten tank hun brood voor de middag op te eten. U kent het wel de stoere jongens die vergeten dat naast hen een enorme tank thinner en ether staat uit te stralen waardoor het lichaam uiteindelijk onherstelbare schade oploopt. De aansprakelijkheid is rondgekregen op grond van art.7:658 BW en de zaak is uiteindelijk naar tevredenheid geschikt. Herkent u de klachten van Jan en had ook uw werkgever maatregelen kunnen treffen om uw letelschade te voorkomen, neem dan vrijblijvend contact met ons op via het contactformulier.
De Heftruckchauffeur
Fred is heftruckchauffeur en werkt al jaren in de bevoorrading. Hij rijdt op een heftruck van defensie en transporteert goederen over het hele bedrijfsterrein van defensie. De heftruck is van een erbarmelijke kwaliteit. De stoel is vastgezet met tie-ribs en de heftruck heeft harde, bijna massieve banden. Fred hobbelt de hele dag heen en weer over de klinkers en betonplaten en na jaren ontstaan bij hem rugklachten. Hij is niet meer operationeel inzetbaar en vloeit af. Een van de schaderegelaars van Legerletsel.nl heeft de zaak onder zijn hoede genomen en op dit moment speelt een medische expertise waaruit zal blijken of de huidige klachten terug herleidt kunnen worden naar de 15 jaar waarin Fred voor defensie gemiddeld 5 uur per dag op een ondeugdelijke heftruck zijn werk moest doen. Geen gemakkelijke zaak om dit na zo'n tijd nog te bewijzen. De schaderegelaar van Legerletsel.nl probeert het in ieder geval.
De Marechaussee
Mark heeft jaren bij de KMAR gezeten. Hij is recent eervol ontslagen omdat... hij niet meer operationeel inzetbaar is. Wat is hem overkomen? Mark heeft in zijn beginjaren knieletsel opgelopen waarvoor hij SMEF kreeg. De militair arts heeft Mark ontheffing gegeven voor langdurig marsen en lopen. Hij mocht wel aan sport meedoen maar diende zijn knie te ontzien. De functie van Mark werd aangepast en hij functioneerde prima totdat....hij een nieuwe kazernecommandant kreeg. Een fanatieke overste die van mening was dat onze Mark, en nu moet u weten dat Mark er erg stoer uitziet, wel in staat zou moeten zijn om ook mee te doen aan marsen en overige oefeningen. Mark werd geacht zijn operationele inzetbaarheid te bewijzen en indien dit niet zou lukken dan mocht hij afvloeien en konden ze hem niet gebruiken. Dit ondanks de schriftelijke protesten van de militair arts. Mark, van zichzelf een zeer trots man heeft geprobeerd toch met de marsen mee te doen met desastreuze gevolgen. Hij liep blijvend letsel op en is uiteindelijk ondanks protest tegen het aangezegde ontslag via de vakbond afgevloeid. Helaas kregen we de zaak niet rond bij gebrek aan bewijs maar Mark was zeer tevreden over de behandelaar welke ook voor Legerletsel.nl werkt en welke hem tot in de laatste instantie juridisch heeft begeleidt.
Heeft u ook letsel opgelopen in het leger en twijfelt u eraan of wij iets met uw zaak aankunnen? Twijfel dan niet en probeer gewoon onze gratis second opinion. Velen gingen u voor en naar volle tevredenheid.
Letselschadezaken komen in het leger veelvuldig voor. Zo zijn er zelfs letselschaderegelaars in loondienst van Defensie welke deze zaken moet begeleiden. Echter aan de andere kant treft men zelden een letselschade-expert aan welke voor het slachtoffer opkomt. De reden hiervoor is dat Defensie tracht deze zaken intern te houden. Daarbuiten spelen diegene die toch aanspraak maken op een letselschadevergoeding met vuur immers, eisen zij te veel of zijn ze lastig dan gaat het met de militaire carriére bergafwaarts.
Het grootste probleem bij letselschadezaken in het leger is het bewijs. Vaak ontbreekt dit hetzij is de zaak verjaard omdat het slachtoffer zich te laat realiseert dat defensie toch echt niet voor hem of haar zorgt en pas bij ontslag gaat het slachtoffer eens "googlen" of hij/zij nog een levensvatbare zaak heeft.
Het is dan ook van groot belang dat het slachtoffer bewijs vergaart. Getuigen maar ook het opnemen van gesprekken behoort tot legitieme mogelijkheden. Over het legitiem opnemen van gesprekken kunt u de specialisten van Legerletsel.nl raadplegen.
De verjaring dient hetzij gestuit te worden middels een stuitingsbrief (gratis bij ons verkrijgbaar). Dit om te voorkomen dat u geen aanspraak kunt maken op een vergoeding. Hierbij gaan we ervan uit dat u bekend bent met de schadeveroorzakende gebeurtenis (vgl. een botsing met een militaire jeep) en de schadelijke gevolgen ervan (vgl. een verbrijzeld been waardoor u schade heeft). Bent u dit niet dan kan de zaak ook na langere tijd nog leiden tot aansprakelijkheid van Defensie.
De rechtsbescherming van militairen is tot slot niet te vergelijken met die van bijvoorbeeld ambtenaren. Dit betekent dus als u letsel heeft dat u goed de pineut bent. Zorg dan ook voor uzelf en kom op voor uw rechten. Probeer het gratis bij Legerletsel.nl, specialisten in het verhalen van letselschade. Onderstaand een paar voorbeelden van zaken welke door schaderegelaar van Legerletsel.nl behandeld zijn. Helaas winnen we ze niet allemaal. Het geeft u wel een beeld van het type zaken welke wij tegenkomen.
De Tankspuiter
Jan is 20 jaar spuiter geweest en moest met name Leopard II tanks spuiten. Gemiddeld ging er zo'n 40 liter verf op een tank en in de beginjaren waren er geen adequate afzuiginstallaties bij defensie aanwezig. Jan liep hierdoor het befaamde schilderssyndroom op waardoor hij op dit moment in de WAO zit voor 80-100%. De specialist van Legerletsel.nl welke indertijd de zaak deed heeft de aansprakelijkheid rondgekregen door een expertise bij een van de gespecialiseerde centra voor toxologische vervuiling in te schakelen. Deze kwam tot de conclusie dat cliënt toxische encefalopathie CTE oftewel de schildersziekte heeft.
Jan klaagt over moeheid, niet uitgeslapen zijn 's ochtends, aandacht- en geheugenproblemen en er zijn hoofdpijn- en blaas/incontinentieklachten. Hij laat regelmatig wat uit zijn handen vallen en zegt veel briefjes te gebruiken om zo afspraken te onthouden. Jan kan zijn werk als spuiter niet meer verrichten. Hij denkt met plezier terug aan het contact met de collega's. Jan vermijdt uitgaan omdat het te veel van zijn concentratie vraagt om met anderen in gesprek te zijn, bijvoorbeeld op een verjaardag. Hij maakt een verdrietige indruk als gesproken wordt over wat hij niet meer kan en zegt dan "...ik heb me er bij neergelegd". Het leven heeft voor Jan verminderde interesses. Hij slaapt veel meer en omschrijft het als "bewusteloos in bed liggen"Ook zijn eetlust is verminderd en energie heeft hij niet meer.
In de beginjaren zat Jan met zijn collega's naast een net gespoten tank hun brood voor de middag op te eten. U kent het wel de stoere jongens die vergeten dat naast hen een enorme tank thinner en ether staat uit te stralen waardoor het lichaam uiteindelijk onherstelbare schade oploopt. De aansprakelijkheid is rondgekregen op grond van art.7:658 BW en de zaak is uiteindelijk naar tevredenheid geschikt. Herkent u de klachten van Jan en had ook uw werkgever maatregelen kunnen treffen om uw letelschade te voorkomen, neem dan vrijblijvend contact met ons op via het contactformulier.
De Heftruckchauffeur
Fred is heftruckchauffeur en werkt al jaren in de bevoorrading. Hij rijdt op een heftruck van defensie en transporteert goederen over het hele bedrijfsterrein van defensie. De heftruck is van een erbarmelijke kwaliteit. De stoel is vastgezet met tie-ribs en de heftruck heeft harde, bijna massieve banden. Fred hobbelt de hele dag heen en weer over de klinkers en betonplaten en na jaren ontstaan bij hem rugklachten. Hij is niet meer operationeel inzetbaar en vloeit af. Een van de schaderegelaars van Legerletsel.nl heeft de zaak onder zijn hoede genomen en op dit moment speelt een medische expertise waaruit zal blijken of de huidige klachten terug herleidt kunnen worden naar de 15 jaar waarin Fred voor defensie gemiddeld 5 uur per dag op een ondeugdelijke heftruck zijn werk moest doen. Geen gemakkelijke zaak om dit na zo'n tijd nog te bewijzen. De schaderegelaar van Legerletsel.nl probeert het in ieder geval.
De Marechaussee
Mark heeft jaren bij de KMAR gezeten. Hij is recent eervol ontslagen omdat... hij niet meer operationeel inzetbaar is. Wat is hem overkomen? Mark heeft in zijn beginjaren knieletsel opgelopen waarvoor hij SMEF kreeg. De militair arts heeft Mark ontheffing gegeven voor langdurig marsen en lopen. Hij mocht wel aan sport meedoen maar diende zijn knie te ontzien. De functie van Mark werd aangepast en hij functioneerde prima totdat....hij een nieuwe kazernecommandant kreeg. Een fanatieke overste die van mening was dat onze Mark, en nu moet u weten dat Mark er erg stoer uitziet, wel in staat zou moeten zijn om ook mee te doen aan marsen en overige oefeningen. Mark werd geacht zijn operationele inzetbaarheid te bewijzen en indien dit niet zou lukken dan mocht hij afvloeien en konden ze hem niet gebruiken. Dit ondanks de schriftelijke protesten van de militair arts. Mark, van zichzelf een zeer trots man heeft geprobeerd toch met de marsen mee te doen met desastreuze gevolgen. Hij liep blijvend letsel op en is uiteindelijk ondanks protest tegen het aangezegde ontslag via de vakbond afgevloeid. Helaas kregen we de zaak niet rond bij gebrek aan bewijs maar Mark was zeer tevreden over de behandelaar welke ook voor Legerletsel.nl werkt en welke hem tot in de laatste instantie juridisch heeft begeleidt.
Heeft u ook letsel opgelopen in het leger en twijfelt u eraan of wij iets met uw zaak aankunnen? Twijfel dan niet en probeer gewoon onze gratis second opinion. Velen gingen u voor en naar volle tevredenheid.